a
[vc_empty_space height="5px"]

Facebook

Twitter

[vc_empty_space height="21px"] ترجمه و بازبینی توسط قالب وردپرس ملت وب.
همه حقوق محفوظ است.

8:00 - 20:00

[vc_empty_space height="2px"]

ساعات کار ما دوشنبه - جمعه

975.789.098

[vc_empty_space height="2px"]

برای مشاوره رایگان با ما تماس بگیرید

[vc_row triangle_shape=”no”][vc_column]

اینستاگرام

[/vc_column][/vc_row]

[vc_row triangle_shape=”no”][vc_column]

تلگرام

[/vc_column][/vc_row]

جستجو
منو
 

اجتناب از وثیقه

خصوصیات حقوق خصوصی بین المللی
قالب libero > اجتناب از وثیقه

[vc_row triangle_shape=”no” css=”.vc_custom_1447672428433{padding-bottom: 43px !important;}”][vc_column][vc_column_text] تاصلاحیه هشتم به قانون اساسی ایالات متحده به صراحت “وثیقه بیش از حد” را ممنوع کرده است. اصطلاح “وثیقه بیش از حد” در قانون اساسی تعریف نشده است و دیوان عالی کشور در مورد آنچه که به معنی آن است معنی می دهد؛ دستگیری یک متهم برای مجازات در زندان. اما، دادگاه نیز تصریح کرده است که بند هشتم اصلاحیه در مورد وثیقه بیش از حد حق برخورداری از وثیقه را ایجاد نمی کند؛ یک دادگاه ممکن است در تمام شرایط تحت هیچ شرایطی آزادانه متهم را آزاد کند.[/vc_column_text][vc_empty_space height=”35px”]

حمایت های قانون اساسی و همچنین قانون اصلاحات تعهد (یک قانون فدرال)، متقاضی حق درخواست تقاضای محرمانه را در صورتی که مبلغی که ابتدا توسط دادگاه تعیین شده است، پرداخت شود.

[vc_empty_space height=”35px”][vc_column_text]دادگاه عالی اظهار داشت که قید وثیقه و امتناع از وثیقه نیز حق اعمال حقوقی موجود در اصلاحیه های چهاردهم و پنجم قانون اساسی را ذکر می کنند. در نتیجه، دیوان عالی کشور تصدیق کرده است که یک قاضی باید “منافع دولتی قانع کننده” را برای نگهداری متهم در زندان محاکمه در نظر بگیرد (به عبارت دیگر، امتناع از وثیقه). (ایالات متحده v. ، ۴۸۱ U.S. 739، ۷۵۴-۵۵ (۱۹۸۷).)[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_aligment=”center” triangle_shape=”no” css=”.vc_custom_1447672511840{padding-top: 47px !important;padding-bottom: 25px !important;background-image: url(http://libero.mikado-themes.com/wp-content/uploads/2015/11/ab-img-1.jpg?id=706) !important;background-position: center !important;background-repeat: no-repeat !important;background-size: cover !important;}”][vc_column]
a
ت 1250000

کاهش هزینه های وثیقه در سال گذشته

هنگامی که شما برای یک جرم در نیویورک دستگیر شده اید، اکثر افراد به دلیل نگرانی با وکیل های جنایی نیویورک تماس می گیرند.

[/vc_column][/vc_row][vc_row triangle_shape=”no” css=”.vc_custom_1447673655577{padding-top: 43px !important;padding-bottom: 80px !important;}”][vc_column][vc_column_text]حمایت های قانون اساسی و همچنین قانون اصلاحات تعهد (یک قانون فدرال)، متقاضی حق درخواست تقاضای محرمانه را در صورتی که مبلغی که ابتدا توسط دادگاه تعیین شده است، پرداخت شود. یک متهم می تواند یک دادرسی را درخواست کند تا تقاضای کاهش وثیقه را درخواست کند.[/vc_column_text][vc_empty_space height=”20px”][vc_column_text]در دادرسی، متهم می تواند استدلال کند که وثیقه اولیه که توسط دادگاه تعیین شده است بسیار بالا است و به طور موثر انکار وثیقه است و به بازداشت پیش از موعد زندان محکوم می شود، حتی اگر متهم رانندگی یا تهدیدی برای عموم نیست . (۱۸ USC § ۳۱۴۲ (c) (2).) اگر چه دادگاه باید این استدلال را در نظر بگیرد، لازم نیست که وثیقه را در سطح تعیین کند که متهم بتواند به راحتی پرداخت کند. دادگاه ها می توانند به اندازه کافی وثیقه را تعیین کنند “برای اینکه یک متهم بتواند بلند بماند تا پول نقد را بدون نقض” قانون اساسی یا قانون اصلاح وثیقه بگذراند. (ایالات متحده v. Szot، ۷۶۸ F.2d 159 (7th Cir.، ۱۹۸۵).) تا زمانی که انگیزه واقعی دادگاه فقط مجبور کردن متهم به جریمه شدن در زندان در انتظار محاکمه نیست، دادگاه می تواند هرگونه وثیقه ای را که می تواند محکوم کند توجیه.[/vc_column_text][vc_empty_space height=”20px”][vc_column_text]هنگامی که یک متهم به دادگاه اطلاع داد، از طریق درخواست کاهش تقاضای جبران خسارت یا غیره، که او نمیتواند از وثیقه محفوظ بماند، دادگاه باید دلیل (ها) را تعیین کند که میزان تعیین شده شرایط مهمی برای آزادی زندان است. (U.S. v. Montececon-Zayas، ۹۴۹ F.2d 548 (1st Circle 1991).) دادگاه باید منطقی خود را به صورت نوشتاری تنظیم کند. (فدرال رزرو برنامه، روش ۹)[/vc_column_text][vc_empty_space height=”35px”]

دادگاه عالی اظهار داشت که قید وثیقه و امتناع از وثیقه نیز حق اعمال حقوقی موجود در اصلاحیه های چهاردهم و پنجم قانون اساسی را ذکر می کنند.

[vc_empty_space height=”35px”][vc_column_text]همانطور که متهم دارای حق تقاضای وثیقه پایین است، دادگستری می تواند درخواست کند که دادگاه یک وثیقه بالاتر از وثیقه را بر اساس ریسک متهم که از حوزه قضایی فرار می کند یا باعث آسیب رساندن به قربانی یا دیگر اعضای عمومی شود . (۱۸ USC § ۳۱۴۲ (f).) و دادگاه ممکن است جلسه ای برای تحقیق در مورد منابع وجوه نقدی که ممكن است ممكن است غیرقانونی باشد (درآمد حاصل از فروش مواد مخدر، به عنوان مثال) برگزار كنید. وثیقه تنها یکی از شرایطی است که یک دادگاه ممکن است برای اعطای یک متهم از زندان به دادگاه منتقل کند. شرایط دیگر شامل محدودیت سفر، لغو پاسپورت، آزمایش مواد مخدر، دستگاه های نظارت الکترونیکی (دستبندهای مچ پا)، دستگیری خانگی، نظارت و گزارش در هنگام آزادی و دیگران است.[/vc_column_text][vc_empty_space height=”60px”]

آیا برای کاهش وثیقه یا دور شدن از زندان نیاز به کمک دارید؟

[/vc_column][/vc_row]